חיוב עו"ד בהוצאות אישיות

הישיבה היום נקבעה לדיון בתביעת הבעל לגירושין. התביעה הוגשה על ידי הבעל בעצמו ללא ייצוג על ידי עורך-דין. לישיבת היום התייצב עו"ד יוסף פנדריך כבא-כוחו של הבעל. בפתח הישיבה ביקשנו את התייחסות הצדדים לדברים חמורים שפרסם עו"ד פנדריך אתמול בכמה אתרי אינטרנט, בגנותם של אב-בית הדין של הרכב זה, ובתי הדין בכלל. ואלו דבריו של עו"ד פנדריך:

"מחר יש לי דיון בפני בית הדין הרבני בחיפה לפני הרכב של הרב הרצברג. הרצברג זייף פרוטוקול לפני כמה שנים כדי "להוכיח" שהתחצפתי אליו, ולגרום להרשעתי בבי"ד משמעתי. הוא גם שיגר מכתב ללשכת עורכי הדין ודרש להוציא אותי לצמיתות משורות המקצוע.

מזימתו לא צלחה ואני זוכיתי. יש להניח שכעת שנאתו אלי התחזקה שבעתיים.

מחר צפוי דיון לפני ההרכב שלו ואני חושש שהוא וחבריו יעשו הכל כדי שלא יתקיים דיון עניני.

שורש הבעיה היא בסעיף 53ב' לחוק לשכת עורכי הדין. לפי סעיף זה דיין יכול לפסול עו"ד אם הוא שונא אותו. ישנה עתירה לבגצ אך טרם נדונה ואני חושש שהחלל הזמני שנוצר ינוצל לרעה על ידי הרצברג כדי לפגוע בפרנסתי.

ביה"ד הרבני החליט להרוס אותי מבחינה כלכלית והוא עושה הכל כדי שלקוחות לא יפנו אלי.

ביה"ד מזכיר לי את הקלגסים הנאצים שעמדו בפתח חנויות של יהודים בתקופת הרייך השלישי, ומנעו מלקוחות להכנס אליהם.

הדמיון הוא גם פיזי. לפני כמה שנים היה לי דיון אצל הרב חשאי, והמזכיר שלו נעמד בפתח כמו אותם קלגסים ומנע ממני את הכניסה." סוף ציטוט.

בעלי הדין עצמם, לרבות הבעל, שיוצג על ידי עו"ד פנדריך, וכן ב"כ האשה עו"ד זגורי, הביעו תדהמה מן הדברים שפורסמו. הבעל אף ביקש את סליחת בית הדין על הדברים, וכן ב"כ האשה הביע את צערו על הדברים. עו"ד פנדריך עצמו השיב: "אני חושב שזה לא צריך להטריד את בית הדין".

כל בר בי רב דחד יומא מבין, שעורך-דין הטוען כי שופט או דיין פלוני זייף פרוטוקול, אין הוא יכול לייצג בעלי-דין בפני אותו שופט או דיין. זיוף הינו עבירה פלילית, וחמור שבעתיים אם הוא נעשה על ידי נושא משרה שיפוטית. עו"ד פנדריך לא הגיש תלונה למשטרה בגין זיוף, אך הדבר אינו מפריע לו לפרסם כי אב-בית-הדין זייף פרוטוקול, פרסום שהוא בבחינת לשון הרע ועבירה פלילית. עו"ד פנדריך הגדיל עשות והוא משווה את בתי הדין ל"קלגסים נאצים".

כאשר זוהי דעתו של עו"ד פנדריך על אב-בית-הדין, ומה גם שהוא מתפאר בפרסום דעתו זו, הרי מניה וביה מתקיימים יחסי פסלות בין עורך הדין לבין הדיין.

ממה נפשך: אם טענותיו של עו"ד פנדריך בשם לקוחו לא יתקבלו על דעת בית הדין, יאמר הוא: והלא כך הודעתי מראש, שדיין בית הדין הרבני מתנכל לי, ואשר יגורתי בא לי, שהרי פסקו נגד מרשי. ואם בית הדין יקבל את טענותיו בשם מרשו, עלולים לומר: עו"ד פנדריך הצליח להפיל את חיתיתו על הדיינים, והם נאלצו לקבל את טענותיו כדי שהוא לא יוכל לומר שמפלים אותו לרעה.

כך או כך, בייצוג על ידי עו"ד פנדריך בפנינו, בנסיבות האמורות, לוקה מידת הדין, וייפגע  אמונו של הציבור במערכת השיפוטית בישראל.